2. 첫문장이 독자의 눈길을 끌 만한 '미끼'가 될 수 있는가? 첫 문장에 시작적 이미지가 있는가? 그 허구의 세계를 볼 수 있는가? 만약 첫 장면이 그다지 재미가 없다면, 글의 수준이 계속 유지 되는가? (대부분의 경우 첫 장면이 재미가 없으면 계속 수준이 하향곡선을 그린다.) 내용에 시적 표현이 들어 있는가?
3. 첫 문단의 끝부분에서 갈등이 느껴지는가? 그 갈등은 누구의 문제인가? 내적 갈등인가? 외적 갈등인가? 갈등의 해결책이 상상될 수 있는가? 갈등이 구체적인 모습을 가지고 있는가?
4. 도입문단과 첫장면은 행위의 상승과 클라이맥스의 견지에서 표준적인 그래프를 그리는가? (갑작스러운 고조나 해결등으로 사건의 흐름이 끊기지는 않는가?) 이야기가 전개되어 나갈 때 그 패턴이 반복되면서 매 장면이 전보다 더욱 흥미로워지는가? (익숙하면서도 질리지 않는 요소들이 들어가 있는가?)
5. 당신은 어디에 있는가? 배경은 상세하고 호기심을 유발하는가? 이야기에 배경이 중요한가? 실내 풍경은 얼마나 현실성이 있는가? 인물들이 지리에 따라 움직이는가? (표준 플롯 그래프(시놉)를 따라 인물들의 행동이며 상태가 상승할 때 이 허구적 세계에서 올라가고 있는가?) 더 높은 곳으로 올라갈 수록 더 큰 어려움에 직면하는가? 만약 그렇지 않다면 상승의 의미는 무엇인가? (이야기가 전개되는 이유는 무엇인가?)
6. 인물들은 어떤가? 희화화되지 않을 정도로 적당히 독특한가? (딸감이 될 수 있도록 충분히 매력적인가? 다양한 식성을 맞출 수 있는가?) 주인공은 어떠한가? 주인공은 어떤 교훈을 필요로 하는가? (독자들이 주인공에 감정을 이입해서 얻어갈 수 있는 것이 무엇인가?) 다른 인물들은 주인공이 그 교훈을 깨닫는 데 어떤 도움을 주는가? 누가 악한인가? 누가 주인공과 대립각을 세우는가? 악한과 주인공은 서로 어떤 관계를 맺는가? 독자가 주인공과 일체감을 느낄 수 있는가? 교훈을 깨닫는 과정에서 독자의 대리 참여가 가능한가? (주인공이 즐겨 먹는 반찬이나 작은 행동에서도 독자들은 쉽게 공감할 점을 찾는다.)
7. 대화는 실제 사람들이 이야기하는 분위기로 진행되는가? 대화에 풍자나 분노 좌절이 들어 있는가? 인물의 품성이 대화 속에서 자연스럽게 드러나는가? (인물의 성격을 결정하는 것은 그 인물의 대화여야 한다. 작가의 변명이 아니라.)
8. 설명이 필요 이상으로 많은가? 말해주는가, 보여주는가? 당신은 지금 쇼 비지니스를 하고 있다는 것을 명심하라. (독자를 훈계해서는 안된다. 이것은 서비스업이다.)
9. 주인공이 클라이맥스 직전이나 직후에 극적으로 등장하는가? 주인공은 무엇을 알게 되는가?
10. 은유적이든 현실적이든 클라이맥스가 폭발적인가? (인간의 기본적인 욕구. 생존의 욕구, 사랑의 욕구, 자아실현의 욕구, 자존의 욕구 등을 자극하는가?) 행위와 개성이 클라이맥스를 유발하는가? 교훈은 무엇인가?
11. 대단원에서 주인공이 거둔 성과가 인정을 받는가? 논공행상이 있는가? 대단원에도 행위의 고조와 클라이맥스가 있는가?
12. 주제가 무엇인가? 도덕이 있는가? = 철학이 있는가? 이야기 속의 사물들이 주인공의 노력을 상징하는가? 만약 이야기가 해피엔딩이 아니라면 독자는 감동과 교훈을 얻을 수 있는가? (2권을 위해서라도 주인공은 죽이지 않는 것이 좋지만 필요하다면 죽인다.) 독자는 이 작품을 읽으면서 보람 있는 시간을 보냈다고 느낄 수 있는가? (그렇지 않다면 시간을 저도 모르게 흘러보낼 만큼 몰입감이 있고 여운이 남는가?)
아니요 가 40% 이상이면 대대적인 보수공사가 필요합니다. 80% 이상이면 다시쓰는게 좋습니다.
-글쓰기 로드맵 101 부록 '자신의 글을 평가하기 위한 질문'에서 라노베의 실정에 맞게 첨삭-
주의할 점! 자신의 글에 대한 기대치가 높은 와중에 글을 읽어서는 안됩니다. 신뢰할 수 있는 평가자에게 부탁을 하면 좋습니다. 신뢰할 수 있는 평가자가 없다면 어머니에게 글을 보여주세요. 어머니에게 글을 보여 줄 수 없을 정도로 부끄럽다면 글에 대한 만족을 전부 버리세요. 신뢰할 수 있는 평가자 혹은 어머니가 글을 모두 읽는데 걸리는 시간을 기록하세요. 평가자 혹은 어머니가 글을 좀 읽다가 다른 일을 하거나 읽는 것을 멈추게 되면 후의 평가를 한 단계씩 낮추어 생각합니다. 음 괜찮아 는 못썼어. 못 썼어 는 최악이야. 로 말입니다.
자신의 글을 평가하는 일은 글을 쓰는 것 만큼이나 중요합니다. 솔직히 자신의 글의 결점은 스스로 보기가 힘듭니다. 신뢰할 수 있는 평가자가 있으면 좋습니다. 그리고 담당 편집자는 언제나 신뢰할 수 있는 평가자인 경우가 많습니다. 담당 편집자가 없다면 그룹 스터디를 하셔도 좋습니다. 만약 공동집필을 하신다면 서로는 가장 열정적인 조언자가 될 것입니다. 같은 출판사에서 글을 쓰는 작가도 좋은 평가자가 될 수 있습니다. 다만 모든 말을 신뢰하지는 마세요. 단점의 경우 보통의 경우 사실보다 더 좋게 표현되는 경우가 많습니다. 글을 쓰실 때 가장 중요시 해야 하는 부분은 독자의 니즈도 아니고 트랜드도 아니며 작가의 만족도 아닙니다. 독자의 카타르시스도 아니고 판매부수도 아닙니다. 아니 맞는데 아닙니다. 가장 중요시 해야할 점은 글을 '쓰는' 것이고 이전에 썼던 글보다 '잘쓰는' 것입니다.
시를 쓸 때 처음 쓴 시는 쓰레기 통에 가고 마지막에 쓴 시는 묘비에 적힌다고 합니다. 그냥 제가 지어낸 말입니다. ㅡㅡ 찾아보지 마세요;;;; 라노베를 쓰는 사람이 많다는 것은 좋은 일입니다.
제가 한 가지 말해드리고 싶은 점은 라이트노벨이나 장르소설을 쓰는 일은 탈출구가 아닙니다. 혼자서 할 수 있는 일도 아니고요. 다른 이들과 몸을 부딪히며 사는 일입니다. 내가 좋은 글을 쓰면 되지. 란 생각은 버려주세요. 최소한 출판을 목표로 하신다면 절대로 버려주세요. 책을 쓰는 일은, 사회생활이 두려운 히키코모리나 커뮤니케이션에 상처를 받은 독자들이 남을 피하기 위해 숨는 직장이 되어선 안됩니다. 그렇지도 않고요.
